Инерционное развитие представляет для России большую опасность

Высокие цены на нефть и реформы начала 90-х годов оказали благоприятное воздействие на экономику - сегодня она развивается более-менее нормально. Однако никто не чувствует себя уверенно. Народ все равно обеспокоен тем, что тают долларовые сбережения. Он постоянно боится дефолта. И вообще, наш народ сильно запуган - он все время ждет подвоха: то от властей, то от природы. Он уже не знает, чего бояться, но боится по определению. О своем видении ситуации в экономике России рассказал на семинаре Клуба региональной журналистики "Из первых уст" научный руководитель Высшей Школы Экономики, профессор, доктор экономических наук Евгений Ясин.

Миф о благополучной экономике

Вроде бы, бояться сегодня нечего. Рост валового внутреннего продукта в России сейчас 7% - это не самые высокие темпы. Самые высокие темпы были достигнуты в 2000 году. Тогда Госкомстат последовательно улучшал достижения с 8,3% до 10%. Теперь рост ВВП составил 10%, поэтому сведения о том, что в прошлом году были самые высокие темпы роста, неправильный. Они высоки по сравнению с 2002 годом, когда ВВП составлял 4,3%, и по сравнению с ожиданиями. Потому что по всем прогнозам ожидалось, что темпы не превысят 4-5%. Мы не ждем ничего хорошего от жизни. Это мотив, который распространяется на всех.

Почему не оправдались эти прогнозы? Самое неожиданное для экономистов событие заключалось в том, что высокие цены на нефть держались весь год. Начиная с ноября прошлого года, США активно работали на Россию, разогревая страсти вокруг Ирака. Потом все ожидали, что они там начнут добывать и вывозить нефть. Выяснилось, что там идет стрельба, американцы не хотят попадать под стрельбу и никто не уедет в Ирак работать на нефтяные компании. Все это оказалось на руку. Цены стоят на высоте, мы получаем приличные доходы и можем ничего особенного не делать.

Рост инвестиций в 2003 году составил 12%. Значительная часть российского бизнеса почувствовала, что при всем сочетании сложных обстоятельств можно надеяться на то, что в ближайшее время появится смысл делать бизнес. Бизнес вкладывал деньги, занимался инновациями, главным образом, управленческими. Это оказывало влияние. Рост наблюдался не только в экспортных отраслях: в нефтяной и газовой промышленности, в черной и цветной металлургии. Хотя нефтяная промышленность была почти что чемпионом - там 9% роста. Но первым все-таки было строительство - 14% роста. Затем, внутренняя торговля - оборот вырос на 11%. В машиностроении - 8.5%.

После реформ мы ожидали восстановительного роста. Но в 1997 году рост не произошел. Сейчас он происходит. Достался он Владимиру Владимировичу Путину. Теперь он имеет основание сказать, что правильно требовал повышения ВВП в два раза: в первый год эта задача успешно решается. Потому что для того, чтобы за 10 лет повысить ВВП в два раза, надо каждый год увеличивать объем ВВП на 7.2%. В этот раз почти подтянулись.

Но десять лет это продолжаться не будет. И не потому, что кто-то испытывает тревогу о наступающем дефолте. По мнению Евгения Ясина, дефолт нам не грозит. Чем дальше падает доллар, тем больше растут валютные резервы. Валютные резервы у нас поднялись до 80 миллиардов долларов. Одновременно печатается много рублей. Они не очень хорошо усваиваются российской экономикой. Поэтому в начале этого года наблюдается довольно высокий уровень инфляции.

Желание не допустить в начале всплеска инфляции не осуществилось. Довольно быстро растут так называемые реальные располагаемые доходы населения. На 9%. Заработная плата растет еще больше - на 11.5%, с поправкой на рост цен. Рост производительности составляет примерно 7%. Это тоже хорошие показатели. В общем, куда не посмотришь, все хорошо. Причем, это происходит отнюдь не по решению правительства. Это происходит само собой. Это рыночная экономика.

Недавно академик Виктор Ивантр, который всегда настаивал на том, чтобы в государство вкладывать побольше инвестиций, написал в статье: "Я сколько лет говорил, чтобы правительство способствовало развитию потребительского кредита. А теперь он растет. Правда, без правительства". Просто пришло время. Торговые сети сами начинают кредитовать покупки предметов длительного пользования. Банки начинают давать кредиты на эти покупки. Начинает разворачиваться ипотека. Хотя окончательно законодательство не принято.

За четыре года капиталы российских банков выросли примерно в три раза. Банковские активы, то есть вложения банков в экономику, выросли в 4.5 раза. Евгений Ясин признался, что после того, что случилось в России в прошлом году, он бы порадовался, если бы президенту Путину везло меньше, но не может покривить душой: с экономикой в России на самом деле все в порядке. Это восстановительный рост, это результат реформ и благоприятного стечения обстоятельств на внешних рынках.

За тучными коровами следуют тощие

Дальше мы будем сталкиваться с некоторыми проблемами. Если мы довольны имеющимися достижениями, можно считать, что мы будем так жить и дальше. Для этого не понадобится прилагать особых усилий. И не нужно никаких реформ. Но если мы хотим жить лучше, а мы, несмотря на всю эту благостную картину, живем плохо, встают вопросы…

В стране по чрезвычайно жестким стандартам прожиточного минимума, 30 миллионов наших сограждан имеют доходы ниже прожиточного минимума. Многие регионы находятся в чрезвычайно тяжелом, практически безнадежном положении. Потому что люди живут в основном на трансферты и не имеют сил подняться. Хотя в среднем по больнице мы имеем значительный рост уровня жизни от реально располагаемых доходов населения. Но при этом все спрашивают: "У кого это выросли доходы? Кто те счастливчики, которым это все достается?". Потому что куда ни глянь, как было, так и есть. Может быть, есть некоторый коэффициент прибедняемости, характерный для нашего населения. Но в то же время есть исследования, которые показывают, что если мы будем вносить поправки на те данные, которые дает Госкомстат по дифференциации населения по уровню денежных доходов, то картина довольно серьезно поменяется.

По применяемой методологии так называемый децельный коэффициент, который означает отношение доходов 10% самых богатых к 10% самых бедных, вроде бы сокращается. Показатели берутся в среднем по регионам. Потом эти средние показатели по регионам суммируют, делят, подвергают разного рода манипуляциям. При этом не учитывается увеличение разрыва между средними показателями регионов. А те специалисты, которые опираются не на официальную статистику, а на специальные исследования, которые проводятся в рамках программы РВМС за счет иностранных источников, получают другие цифры. Это называется специальным исследованием уровня жизни и здоровья населения. Оно меньше по охвату, но методологически построено более грамотно. И дает более полную информацию. Менее точную, но более правильную. Согласно той информации разрыв между уровнями жизни растет. Сейчас существует пропасть между богатством немногих и бедностью значительной части населения. Речь даже не о тех, кто попадает в разряд бедноты. Потому что и те, кто получает доходы в полтора раза превышающие доходы прожиточного минимума, все равно имеют очень низкий уровень доходов. Это проблема будет играть все более важную роль.

Кампания, спровоцированная властями против "Юкоса", по мнению Евгения Ясина, показала, насколько остра эта проблема. По прогнозу экономиста, в ближайшее время мы будем наблюдать усиление левых движений. Подъем блока "Родина" в значительной степени отражает эти тенденции. То обстоятельство, что КПРФ на выборах разгромили, не должно вызывать никаких иллюзий. КПРФ - это старая партия. Все понимают, что с нее ничего не возьмешь. Такой националистический популизм в перспективе представляет очень большую опасность. Прежде всего, из-за большого неравенства.

Другая серьезная проблема заключается в том, что модернизации экономики практически не происходит. Согласно исследованиям, примерно 70% предприятий имеют отрицательное чистое накопление. Проще говоря, они проедают капитал. Экономисты произвели поправки, учли все возможные варианты. Но все равно после всех поправок получилось 54%. Это большая часть предприятий, которые лежат и не предпринимают усилий, чтобы подняться. Стимулов для того, чтобы активничать, у них нет.

Впечатления специалистов, которые занимаются интервьюированием наших бизнесменов примерно такие: они не стремятся быстро развиваться, чтобы стать заметными, расти, чтобы занять другую нишу по масштабам. Они не хотят этого делать, потому что опасно привлекать внимание. Лучше меньше, да лучше. Никто особенно не замечает. Никто особенно ничего не ждет. Это спокойная жизнь. Понятно, что если такие настроения преобладают в бизнесе, то это не сулит удвоения ВВП за десять лет.

Третья проблема еще сложнее. И она останется нерешенной надолго. Это проблема доверия. Радиус доверия в нашей стране был низким всегда. Например, народ спрашивает: "А это падение доллара, может, его нарочно организовали наши чиновники, чтобы ограбить народ?" Не могут люди сидеть на высоких постах и искренне думать о благе народа - это же просто не естественно. Все всё время ждут подвоха. Уровень недоверия общества к власти очень высок. Недоверие между бизнесом и государством тоже очень высокое. Последние акции с "Юкосом", можно сказать, единичные. Напали на "Юкос", поколебались, цеплять ли кого-то еще? Потом поняли, что надо пока переждать, чтобы все успокоилось. Пока лучше не раздражать и не создавать ощущение, что это может быть постоянно. Но реакция продолжается. Мы видим, что бизнес не доверяет власти.

Евгений Ясин сказал: "Посмотрим, как будут разворачиваться события. Я предполагаю, что через какое-то время нас ожидают проблемы. Я хотел бы сказу сказать, что не ожидаю никакого кризиса, по масштабам похожего на тот, который был в 90-е годы. Я больше всего боюсь застоя: ничего не происходит, намного хуже не делается, но не делается и лучше. Инерционное развитие представляет для России очень большую опасность, потому что мы вступили в постиндустриальный мир, где надо шевелиться. Но пока нет ощущения, что у нас будет достаточно стимулов для шевеления".

Научный руководитель Высшей школы экономики заявил, что лично знаком с Михаилом Фрадковым и считает, что "человек он очень эрудированный и опытный". "Одно могу сказать, что человек он, безусловно, порядочный, одновременно очень осторожный. Он по своей предыдущей карьере - чиновник в хорошем смысле, хороший администратор. Его лояльность абсолютно никоим образом не может быть подвергнута сомнению. Думаю, что это и будет главным критерием его деятельности". Так что, возможно, теперь у нас будет не правительство реформ, а правительство стагнации.

Сергей КУЗНЕЦОВ

ВРЕЗКА

Евгений Григорьевич Ясин - научный руководитель Высшей школы экономики, председатель Фонда "Либеральная миссия".

Родился 7 мая 1934 года в Одессе. В 1957 году окончил Одесский Гидротехнический институт, а в 1963 году экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова. В 1968 году защитил кандидатскую диссертацию. С 1976 года доктор экономических наук, с 1979 года профессор.

В 1991 году работал в РСПП Аркадия Вольского генеральным директором по экономической политике. В ноябре 1991 создал при РСПП Экспертный институт. В 1993 году был назначен руководителем рабочей группы при Председателе Правительства Российской Федерации, принимал активное участие в разработке экономических программ. В апреле 1994 года возглавил Аналитический центр при Президенте Российской Федерации. В ноябре 1994 был назначен Министром экономики Российской Федерации. В апреле 1997 года - Министром Российской Федерации. С октября 1998 года по настоящее время - научный руководитель Государственного университета-Высшая школа экономики, директор Экспертного института. С февраля 2000 года возглавляет Фонд "Либеральная миссия". Президент Фонда. Является ведущим консультантом по дальнейшему совершенствованию экономических реформ в России.  

Сергей КУЗНЕЦОВ, Тюмень. "Сибирский Посад", 16-23.03.2004.