Ну, вот и минули президентские выборы. Закончились они тем, чего них и ожидали. Непонятно, зачем было выкидывать столько денег на предвыборную кампанию. Ведь с самого ее начала всем, даже другим кандидатам в президенты, было ясно, чем она закончится. Впрочем, это дело высокой политики, поэтому послушаем людей, которые с ней "на ты". В Москве еще задолго до выборов образовался некий комитет, в который вошли известные люди: Борис Немцов, Ирина Хакамада, Ирина Ясина, Виктор Шендерович, Борис Акунин и многие другие с не менее громкими именами. Будучи в столице на семинаре региональной журналистики "Из первых уст" за месяц до выборов, мне удалось поговорить с одним и организаторов и идейных вдохновителей "Комитета-2008", бывшим главным редактором журнала "Итоги" Александром Пархоменко.

- Скажите, почему столь странная цифра в названии вашего комитета - 2008, ведь только еще грядут выборы 2004?

- Думаю, что никто не сомневается, чем закончатся эти выборы. Даже Ирина Хакамада, которая является кандидатом в президенты России, прекрасно это понимает. Просто эта предвыборная кампания для всех кандидатов является своеобразным политическим плацдармом для следующих выборов - выборов в 2008 году. Поэтому эта цифра - лозунг, определенное направление задачи, к которой мы идем уже сегодня.

-Как определился состав комитета?

-Он случаен. Как правило, его определяют личные знакомства. Кто-то кого-то позвал, тот согласился. Заметьте, что, помимо известных политических деятелей, в комитете много журналистов, литераторы, ученые, инженеры.

-И все же не совсем понятно, зачем вы собрались вместе. Это политическая партия?

-Ни в коем случае. Ни в каком смысле, прежде всего юридическом. Партия существуёт для того, чтобы избираться регулярно и методично на выборах разных уровней. У нас нет своего кандидата никуда. Бывают разные мотивы собраться вместе.

-Каков же ваш мотив?

-Все мы знаем, как строится домик для гномиков. Все были детьми и строили такие домики. Возводили стены, расставляли мебель, украшали жилище. И вот домик построен, посадили туда гномиков, а что дальше делать, как играть в этих гномиков, никто не знал. Так и у нас - собрались интеллигентные известные люди, образовали комитет, оформили все юридически (регистрация, название, сайты, визитки), а что дальше с ним делать, как играть, никто не знает. Очень не хочется быть похожими ни на СПС, ни на "Яблоко" ни на какую другую структуру. И поэтому МЫ решили ответить на первый вопрос: мы собрались для выборов Президента? Нет. Ведь после их проведения жизнь не закончится. Вот и возникла цифра - 2008. А с ней и другие вопросы, на которые мы должны ответить. Первый: будут ли в 2008 году президентские выборы. Он возник не случайно, ведь некоторые политические силы требуют продления президентского срока до семи лет. А кое-кто говорит о пожизненном президентстве. Отсюда вытекает второй вопрос: если выборы все же состоятся, то будет ли на них выбран президент, отличный от нынешнего. По ныне действующей Конституции, президент не может баллотироваться на третий срок. Если это произойдет, предварительно нужно будет изменить Конституцию. Вопрос третий: будет ли новый президент действительно выбран. Думаю, здесь пояснять не надо. Четвертый: тот, кто проиграет, будет ли защищен как меньшинство. И пятый подытоживает все четыре предыдущих: возникнут ли опять все эти четыре вопроса на следующих выборах? На все эти вопросы мы должны ответить: да - это сердцевина всей затеи, это нас и объединяет.

-И все же подробнее ответьте на свой третий вопрос: что значит, действительно ли президент будет выбран?

-Очень просто. От выборов 7 декабря в Госдуму у нас осталось две с половиной тысячи фальсифицированных протоколов. Это 70 тысяч украденных голосов. Можно забыть об этом, а можно сказать, что это прямое нарушение закона, И те, кто пошел на эту фальсификацию, должны сидеть, нести уголовную ответственность. Одно из направлений нашей деятельности - найти людей чьи голоса были использованы. Ведь я не могу подать в суд, поскольку мой голос не был украден. А те, кто оказался среди этих семидесяти тысяч, вполне могут это сделать.

- -Каким образом осуществляется это направление, и почему этим не занимаются государственные структуры?

- -Сейчас вокруг нас создается какой-то строй, политическая система, которые представляют собой сложный гибридный организм. Чтобы ответить на наши вопросы, нужно его осознать, опознать и осмыслить. Есть люди, которые основной своей профессией считают "обсуждать и записывать свои обсуждения". Это всяческие экспертные, аналитические центры, фонды и т.д. Но они вынуждены стоять на коленях перед командой президента и просить: дайте мне немного денег, чтобы я мог дальше продолжить свои исследования. И соответственно выполняет заказ этой команды. Поэтому эта индустрия должна жить и выпускать свой продукт. Мы, не выполняя ничей заказ, стараемся разобраться в поставленной нами же формулировке: выборы были свободными, но нечестными. То есть лично я изъявил свою волю свободно, но есть ощущение, что что-то здесь не так. Ощущение, что меня все-таки обманули. И когда народу это все равно, когда он говорит: политика меня не касается, он не понимает, что его жизнь зависит от его выбора. У каждого человека должна быть активная жизненная позиция. Это мы и хотим донести.

- -Народ вас слышит?

- -Наверняка, на кухнях судачат: Шендерович - идиот, Пархоменко - полный кретин. Каспаров - дурак (занимался лучше бы своими шахматами), нашли себе занятие. Пусть даже так говорят. Это отлично, что даже в такой форме происходит обсуждение нашей деятельности.

- -Ну, а не на кухне? Какое отношение к вам , скажем так, политической, творческой элиты? Я слышала, ваш комитет называют "интеллигентский междусобойчик".

- - Это, собственно так и есть. А отношение московских коллег - ироничное, с хиханьками. Вопрос в другом - почему, несмотря на все это, к нам бросилось столько людей? Наша деятельность, да и состав комитета, заинтересовали, и прежде всего тех же журналистов. Все побежали брать интервью у Каспарова. Уже хотя бы потому, что он - не Грызлов.

- -И все -таки, наверное, наибольшее внимание к себе привлекает такая неоднозначная фигура как Борис Немцов?

- -Конечно. Как бывалый человек в политике, он пытается "тянуть одеяло на себя". И у меня к нему двойственное отношение. В свое время он сыграл вместе с Хакамадой не последнюю роль в закрытии журнала "Итоги", где я был главным редактором. Я и мои восемьдесят человек сотрудников в один день были уволены и оказались безработными. Но, как бы я к нему ни относился как к человеку, я понимаю, что его работа в комитете имеет большое значение. Он действительно работает. И его позиция мне во многом близка. Но все равно, мы стараемся присматривать за ним, следим, чтобы его "черная тень" не заслонила всех остальных членов комитета. Когда он говорит: "соберемся в моем кабинете" или "моя секретарша всех обзвонит", мы корректно отвечаем ему: "нет, мы соберемся не в твоем кабинете, а в общей комнате". Один раз был такой случай. Мы сняли зал в одном из помещений, оповестили людей. Они приходили, а вахтер их спрашивал: "Вы на СПС, тогда идите на второй этаж". То есть, если об аренде договаривалась секретарша Немцова, значит здесь происходит совещание СПС. Поэтому с одной стороны для нас Немцов - достояние, а с другой - бремя.  

Инна ПОПОВИЧЕВА (псевдоним - И. МАРКОВСКАЯ), Астрахань. Городская газета "Новый день" №12, 18.03.2004.