Реформа армии: взгляд эксперта

Большинство из нас узнает новости, получает информацию исключительно по телевидению или из газет, и потому мы узнаем только то, что нам покажут или о чем расскажут. Редактора центральных газет и телеканалов определяют, что мы можем узнать - и что не можем. Особенно это касается тех регионов, которые расположены далеко от Москвы и не могут узнавать о том, что происходит в столице, что называется, из первых уст. Но недавно наш корреспондент Владимир Паньков побывал в Москве на семинаре клуба региональной журналистики общественной организации "Свободная Россия" и получил возможность лично услышать о том, что происходит в стране от независимых экспертов. И в этом номере мы хотим рассказать вам о том, как идет военная реформа с точки зрения военного журналиста Александра Гольца.

Прежде всего надо объяснить, почему разговор о военной реформе мы ведем не с генералом или другим кадровым военным. Любой из офицеров смотрит на эту проблему изнутри, через линзу своих проблем, а независимых экспертов по вооруженным силам в нашей стране практически нет. Александр Гольц на протяжении всей своей профессиональной деятельности занимался вопросами армии, и во время работы журналистом в газете "Красная звезда", и сейчас, когда он является заместителем главного редактора "Еженедельного журнала".

В том, что военная реформа новой России была просто необходима, не сомневается никто. Для того, чтобы понять это, достаточно вспомнить, что во времена СССР на армию работала вся страна. До 70 процентов заводов и фабрик так или иначе были вовлечены в оборонную промышленность. Малоизвестный факт, который наиболее ярко демонстрирует милитаризацию советской экономики: макароны, которые производились на фабриках, имели диаметр ровно 7,62 миллиметра, потому что все оборудование кроме макарон было предназначено для производства патронов для стрелкового оружия. Пробки от шампанского по той же причине совпадали с патронами для крупнокалиберных авиационных пулеметов.

Естественно, что после развала СССР и советской экономики ситуация в корне поменялась. Страна больше не могла работать только на нужды военных, и оборонная промышленность развалилась за считанные месяцы.

Потом возникла еще одна проблема - мало того, что молодежь не хотела служить в армии, и законодатели предоставили огромное количество всевозможных отсрочек от армии, из-за демографического кризиса число годных к воинской службе юношей сокращается с каждым годом. Сейчас военные называют такую цифру - в армию идет служить только 9% мужчин в возрасте от 18 до 27 лет. Более показательна все же другая статистика, согласно которой в армию призывают от 1/3 до ? всех достигающих призывного возраста. Но несомненно одно - с призывом у военных большие проблемы, и не случайно все больше разговоров идет об отмене отсрочки в связи с получением высшего образования. Почему молодежь не хочет служить, понятно - за 2003-2004 год по официальной статистике в армии в результате преступлений (несчастные случаи, самоубийства) погибли 2 тысячи человек. 3600 человек дезертировали, по большей части - из-за дедовщины, но реально по независимым оценкам эта цифра еще больше - около 20 тысяч дезертиров.

Но кроме проблем с призывом рядовых, возник серьезный дефицит офицеров. Не менее 30% слушателей военных академий не идут служить после учебы. При нынешнем размере армии примерно миллион двести тысяч необходимо 18-20 тысяч кадровых офицеров каждый год, но в наличии только 12 тысяч, поэтому не менее 10% должностей командиров взводов и артиллерийских расчетов пустуют.

При этом нельзя сказать, что правительств и Президент уделяют недостаточно внимания проблемам армии. После прихода Владимира Путина военный бюджет увеличивается на 1/3 каждый год, это огромный рост. Но эффекта пока от реформирования армии мало, и несмотря на рост военных расходов, в год производится только около 15 танков, несколько бронемашин, 3-4 самолета и десяток вертолетов. Остальные деньги идут, что называется, на текущие расходы, то есть для поддержания нынешнего состояния армии.

Что касается перевода армии на профессиональную основу, то пока об этом идут только разговоры. И никто не может реально сказать, во сколько это мероприятие обойдется. Так, когда начал проводится эксперимент по переводу на контрактную основу только одной дивизии, Псковской военно-воздушной, первоначальная сумма расходов, заявленная военными, за короткие сроки выросла в десять раз. Военные потребовали предоставления квартиры каждому военнослужащему, что выглядит просто нелепо. Непонятно, как могут сосуществовать в одной армии одновременно две части - на контрактной основе и на основе призыва. Тем более что все лучшие офицеры будут стремиться в контрактную армию, ведь зарплата там больше в несколько раз.

Но даже не деньги - основная проблема в переводе армии на профессиональную основу. С одной стороны, это существенно ударит по экономическим интересам многих генералов, которые привыкли использовать бесплатную рабочую силу. Это раньше "срочники" только строили дачи генералам, теперь они работают на заводах, а их командиры получают за это деньги. Железнодорожные войска, инженерные войска - на самом деле это только вывеска, за которой прячется рабский труд, солдат, которые и автоматы видели только на присяге.

С другой стороны, то, как сейчас воюет российская армия, предполагает наличие беспрекословной солдатской массы, готовой выполнять приказы, не считаясь с потерями. И это уже традиция, начиная с Отечественной войны 1812 года Российская армия побеждает, неся большие потери, чем проигравшие. И 18-летние пацаны, которые еще не понимают, что такое смерть, подходят на эту роль лучше, потому что их послать на смерть намного легче, чем более взрослых солдат.

Сейчас Путин уже не может не понимать, что решительная военная реформа непременно оттолкнет от него большую часть офицерского корпуса, поэтому реально ничего не меняется. Президент слишком дорожит поддержкой армии, и хотя официально от реформы никто не отказывался, на деле она уже свернута, сведена к чисто косметическим мерам.  

Владимир ПАНЬКОВ, Астрахань. "АИФ-Астрахань", 30.06.2004.