НОНСЕНС ПО ИМЕНИ "ВЫБОРЫ-2004"
Автор: Шарафиев Александр
Регион: Артемовский
Тема:  Политическая система РФ в правовом измерении , Гражданское общество
Дата: 11.10.2004

В день выборов я был в Москве. У меня было такое ощущение, что москвичи ничего не знают о таком важном событии, как голосование за главу государства. Я точно знаю, что на избирательных участках устраивались торговые шоу, когда за мизерные цены предлагался ширпотреб. И все равно голосующих БЫЛО МАЛО. Нет, конечно, приходили на избирательные участки, но чтобы говорить о том, что больше половины москвичей участвовало в выборах, я бы не стал. Такое утверждение я делаю по своему ощущению, посмотрев, как ведет себя в этот день город, а не на основе официальных данных. Не было видно, чтобы народ с утра валил голосовать. Когда днем поехал в Лужники на хоккей, еле прошел через известные торговые ряды. Вот там народу было - ну очень много. После спортивного мероприятия поехал в Малый театр. Народ в театр пришел красивый, и, мне показалось, абсолютно аполитичный. Вечером, минут 15 десятого, прошел через Красную площадь в гостиницу "Россия". Тусовка в этом месте была грандиозная.

Как только зашел в гостиничный номер, по телевизору показали... горящий Манеж. Он вспыхнул минут через пять после моего прохождения через Красную площадь. И я видел, что зевакам очень интересен процесс пожара. Но никак не выборы или их итоги. И это правда.

А теперь еще две правды. Первая, которая стала мне известна вчера, после приезда из Москвы. Это то, что в Артемовском выборы Президента фактически были сорваны из-за низкой явки. Уже давно известно, что наш город, по сути, является репрезентативным для всей страны, то есть у нас голосуют так, как в стране в среднем. И если это было верно и на нынешних выборах, то... состоялись ли выборы Президента в России? Кстати, живший со мной в номере социолог, который работает в пресс-службе губернатора одной из областей центра России, сказал, что на российских выборах происходит вброс от 7 до 10 процентов бюллетеней. Если это утверждение о вбросе (разными способами) верно, то процент явки, получается еще ниже. Но самое удивительное происходило в понедельник. Согласитесь, что самая первая информация о голосующих, когда еще никаких корректив не вносится, самая верная. Так вот, газета "Вечерняя Москва", которую я привез с собой, подробно рассказала о ночном пожаре в Манеже, по каждому кандидату дала цифры голосующих в целом по стране и отдельно в Москве. Эти цифры и окончательные итоги выборов остались неизменными. Но вот что писала газета в понедельник 15 марта о явке: "По предварительным данным, в выборах Президента России приняло участие 52,48 процента потенциальных избирателей. Это на 1,66 процента выше по сравнению с думскими выборами 7 декабря 2003 года, но на 3,2 процента ниже, чем на президентских выборах 2000 года, когда на избирательные участки пришло 55,7 процента избирателей".

Я очень хочу верить, что газета "Вечерняя Москва" ошиблась, и явка на самом деле та, которую дает Центризбирком. Я очень хочу верить, что мои впечатления от Москвы - ошибочные, что там люди шли валом на избирательные участки, но я по слабости зрения этого не увидел. Я очень хочу верить, что показатели в Татарстане и еще где-то, где за Путина голосовали почти 99 процентов, а за всех остальных (включая "против всех") не было даже двух процентов голосов - это тоже правда.

Но я хочу верить и в то, что это были последние выборы, которые оказались на грани срыва (представляете, если бы явка в стране была как в Артемовском, и на этой неделе у нас не было бы Президента" Путина, а через несколько месяцев он уже не имел бы законного права баллотироваться на новых выборах?). То, что делали стратеги из Кремля, когда грубым административным способом устроили госдумовскую вакханалию, ослабив коммунистов и изгнав либералов, должно стать очень серьезным уроком, прежде всего для Владимира Путина. А уроки такие: должна быть нормальная партийная система, когда есть в стране нормальные партии коммунистического (социал-демократического), либерального и центристского толка, что они выдвигают своих кандидатов, которые в состязательных условиях - а это, прежде всего теледебаты на российских телеканалах - борются за голоса избирателей.

Я не верю, что в нашей стране в ближайшее время не будет административного вмешательства. Но я убежден, что кандидаты должны быть только от партий, что они не имеют никакого права отказываться от участия в теледебатах. Иначе - это нонсенс для нормальной страны.  

Александр ШАРАФИЕВ, Артемовский. Еженедельная газета "Губерния", 19.03.2004 г., № 12 (466).

 



Бронирование ж/д и авиабилетов через Центр бронирования.
 


Формальные требования к публикациям.
 

   Новости Клуба

   Публикации

   Стенограммы

   Пресс-конференции


RSS-каналы Клуба





Институт Экономики Переходного Периода

Независимый институт социальной политики