Даже для маленькой Бугульмы проблема миграции населения становится актуальной и неоднозначной. Свои покидают город – чужие приезжают. Кого-то это раздражает, кто-то не придает этому большого значения, но ситуацию так или иначе оценивает каждый. В Европе, например, давно настороженно следят за положением дел во Франции, где все меньше французов и все больше выходцев из Африки и Азии. В России в этом вопросе самой болевой точкой традиционно остается Москва, где отношение к приезжим порой крайне отрицательное. В обществе мнения на этот счет разделились. Одни говорят, что нельзя опускаться до шовинистических настроений, особенно нам, жителям страны с богатыми интернационалистическими традициями. Другие, обвиняя чуть ли не во всех бедах приезжих, расценивают это явление «как угрозу национальной безопасности». Но прежде чем делать какие-либо выводы, необходимо принять к сведению и точку зрения экспертов в области миграции населения. В Москве 25 мая в Клубе региональной журналистики «Из первых уст» с представителями региональных СМИ встретилась заведующая лабораторией анализа и прогнозирования миграции Института народно-хозяйственного прогнозирования Российской Академии наук ЗАЙОНЧКОВСКАЯ Жанна Антоновна. Говорили не только о миграционной, но и о демографической ситуации в России, обнаруживая их тесную взаимосвязь и определенную тревогу специалистов по прогнозированию…

- С 2006 года начнется убыль трудоспособного населения, - говорит Жанна Антоновна. - В 2007 году она еще составит тысяч 150-200, не очень большая, и, я думаю, что особенно мы ее не почувствуем. Но затем сразу 600 тысяч, 800 тысяч, миллион… До полутора миллионов человек в период с 2010-ого по 2020-й год. Самое тяжелое десятилетие! В нашей стране официально 65 или 66 миллионов занятых. При этом экономисты оценивают теневую занятость в 20-30%... А за десять лет мы можем потерять более 10% трудоспособного населения. Это просто обвал! И поэтому единственным источником пополнения наших трудовых ресурсов может быть миграция. Миграция становится по-настоящему судьбоносным фактором развития нашей страны. За счет мигрантов мы сумеем закрыть эту брешь на рынке труда, чего мы не сможем сделать собственными ресурсами. А от этого во многом будет зависеть наше будущее.

- Как-то это может отразиться на пенсионной реформе в России?

- Россия по кризису демографической ситуации сейчас на четвертом месте в мире после Германии, Италии, Японии. Это исследования ООН. Только в этих странах высокая производительность труда, чего не скажешь о нас. И это усугубляет именно нашу проблему. Так вот если миграции не будет, то те люди, которым сейчас по сорок - сорок пять лет, уже не смогут быть обеспечены пенсиями. Потому что тогда, чтобы им дать хотя бы маленькую пенсию, нужно будет отчислять процентов сорок от заработной платы тех, кто работает. Мыслимо ли это? Даже если пенсионную реформу будут проводить грамотные экономисты и сумеют заработать на пенсионных деньгах, все равно их будет недостаточно для такого количества пенсионеров, которое «ложится» на маленькую часть трудоспособного населения.

- В связи с той ситуацией на рынке труда, которую вы нам спрогнозировали, не ждет ли нас увеличение пенсионного возраста?

- Да, я думаю, что это неизбежно. Это было ясно еще в восьмидесятые годы, еще в СССР, когда составлялся прогноз нашего развития до десятого года. Было ясно, что придется это сделать. Потому что иначе невозможно будет поднять минимальный уровень пенсии. Вы же понимаете, что политически это очень острое решение. Сейчас в мире обсуждается то, что нужно установить равный возраст для мужчин и женщин. Это связано с тем, что семьи стали малодетными, нагрузка физическая на женщин резко сократилась, а продолжительность жизни женщин в среднем на пять лет выше, чем у мужчин. Эта проблема обсуждается сейчас и у нас: мы как всегда подхватываем эхо. Я думаю для нас это преждевременная мера…. Конечно, это будет зависеть и от того, когда придет такое правительство, которое осмелится официально объявить о повышении пенсионного возраста. Это такая проблема, которая может рушить правительство одно за другим, но у них выхода не будет... И вот как раз миграция, приток свежей рабочей силы может в какой-то мере исправить эту труднейшую ситуацию.

- Если говорить о качестве трудовых ресурсов, то что вы думаете об «утечке мозгов» на Запад? Можете ли вы дать прогноз о самых востребованных на мировом рынке труда профессиях?

- Утечка мозгов была очень сильной по этническим каналам. Самая большая - через эмиграцию евреев, которые выезжали в Израиль и в равной степени в Соединенные Штаты. Это очень высокообразованный поток, в противоположность потоку этнических немцев в Германию, который был в значительной мере сельским потоком. Там было довольно много людей со средним профессиональным образованием, но не так много с высшим. Но основными каналами утечки были и остаются учеба и стажировка за рубежом. Наша молодежь туда выезжает и ищет пути натурализации, остается там. Кстати, и в этом у них, в западных странах, преимущество перед нами. У нас, например, можно десять лет жить, и вас не натурализуют, то есть не дадут ни вида на жительство, ни гражданства. А за рубежом, если вы специалист и зарекомендовали себя законопослушным, вы найдете, конечно, возможности остаться на долговременное жительство. Что касается профессий? В связи с глобализацией есть профессии в буквальном смысле слова космополитические, которые дефицитны по всему миру. Это компьютерщики, это биологи, которые связаны с медициной, но не с производством лекарств, а с исследованиями причин болезней и воздействия лекарств, с поиском новых лекарств. И точно также биологи-физики, которые опять же связаны с медициной и занимаются разработкой медицинских приборов для измерения разных параметров здоровья. У ног этих людей весь глобус и лежит. В будущем у них прекрасные возможности…

И все-таки вернемся к вопросу о мигрантах… Нетрудно представить, что многим будет не по себе от того, что будущее нашей с вами страны, оказывается, зависит и от них – от тех, которых мы то ли боимся, то ли просто не хотим с ними соседствовать… Но нельзя же уподобляться стае, не желающей принять чужаков. Вот, например, не нравится нам то, как к нашим относятся теперь уже в чужой и враждебной нам Прибалтике. Мы возмущены, но сами порой поступаем так же нецивилизованно, как и «просвещенные» прибалты. Да и преступления, совершенные коренным населением, разве мы не так воспринимаем и не так осуждаем, как то, что творят «эти понаехавшие»? А ведут они себя не потому ли так, что им нужно выжить среди нас? А как известно, лучшая защита – это нападение. Задумайтесь над этим! Может быть, нам с вами надо быть чуть миролюбивее, немного дружелюбнее … Конечно, миграция таит в себе определенные опасности, но это уже проблема государственной политики, которая в отношении и нас с вами, и мигрантов должна быть мудрой и деликатной. А чтобы мигранты были законопослушными, необходимо, наверное, упростить схемы их легализации, предоставить им определенные социальные гарантии. Бесспорно, это процесс болезненный, но экономически необходимый. Разве страна, где останется на пять - на десять неработающих один трудоспособный, может смело смотреть в будущее? Просто восприятие миграции - это вопрос еще и нравственный, а вот его решать сможем только мы с вами. Но сначала надо перестать мыслить категориями стаи…

  

Андрей ВОРОБЬЕВ, г. Бугульма. Газета "Информ-Курьер", № 23, 08 июня 2005 г.