В бедной стране легко убедить человека в том, что главный его враг – богатый… Мысль не моя, но я с ней согласна. Взять, к примеру, олигарха Ходоровского. Вы только послушайте, какие суммы фигурируют в материалах его уголовного дела. Это же вагоны долларов, которые он «украл», «не отдал в бюджет» и т.д. Так сколько ж их у него вообще было?! А твоя зарплата исчисляется рублями и умещается в кулачке. Нет, не случайна такая несправедливость… Ату его! Посадили – и правильно сделали.

Михаила Ходорковского, как известно, районным судом приговорили к девяти годам лишения свободы, а судом кассационным – к восьми. Буквально на днях он был этапирован в колонию - то ли в Саратовскую губернию, то ли вообще на Ямал (надо заметить, весьма отдаленное место). И кто-то сейчас, наверное, испытывает удовлетворение. Однако у многих российских граждан все эти события вызвали совсем другие чувства.

Несколько лет назад в Москве начал работать клуб региональной журналистики «Из первых уст», и я попала на один из первых организованных им семинаров (потом они проходили регулярно с периодичностью раз в полтора-два месяца). Участники, съехавшиеся со всей страны, гадали тогда, кому и зачем нужны эти хлопоты, эти траты, кстати сказать, немалые – нам оплатили и проезд, и проживание. Впрочем, недолго гадали. Перед нами по самым актуальным темам запросто выступали совсем не простые люди. И им можно было задать любой вопрос, даже поспорить можно... Мы увлеклись и обсуждали уже другие вещи. А с организацией семинаров позже тоже выяснилось: клуб – это один из проектов благотворительного фонда «Открытая Россия», главный благотворитель – НК «Юкос».

Я ездила на семинары несколько раз. Собеседниками журналистов были члены правительства, депутаты Госдумы, политики, политологи, бизнесмены, эксперты, ученые. Вот лишь несколько фамилий: Л.Кудрин, В.Христенко, Е.Ясин, Е.Гайдар, А.Чубайс, В. Рыжков, М.Ходорковский… Да, высказывались в основном либеральные взгляды. Но никто не требовал от нас им следовать. Даже писать в свои СМИ по материалам семинаров никого не обязывали. Предоставляли информацию из первых рук – и решай сам, что с ней делать, какую позицию занимать.

В нынешнем октябре я опять попала в Москву. Боюсь, и для меня, и для клуба это был последний семинар. На второй день его работы в офисе «Открытой России» провели обыски. Документы изъяли даже без описи. А адвокаты Ходорковского удивительным образом лишаются сейчас своих лицензий. Чего же ждать-то?

При мне Михаил Ходорковский общался с региональными журналистами раза три. Бесконечно обаятельный человек, какой-то светлый (так и хочется сказать – свежевымытый), с ясными даже за стеклами очков глазами и улыбкой, которая всегда близко, красивый... Ни тени превосходства или снисходительности. Миллионы из-за его спины не выглядывали. Зато слова «забирали» сразу. Все-таки правильно подмечено: кто ясно мыслит, тот ясно говорит. Говорил, просто, убедительно, интересно.

Нефтяная компания «Юкос» на глазах набирала обороты, выходила в число крупнейших мировых компаний. А ведь не секрет: на момент, когда они стали акционерами (1992 г.), даже с заработной платой там были проблемы, нефть почему-то не кормила. Они смогли управлять грамотно! Отрасль начала активно развиваться, да и нефть дорожала - акции компании росли в цене (вот оно, богатство, за которое упрекают, но эти доллары акционеры не держат в руках). Ходорковский считал, что если смогли они, то смогут и остальные. Только надо создать в обществе благоприятные условия…

Со своей стороны, как представитель крупного бизнеса, он уже создавал их. Знаете, какие проекты финансировал «Юкос» в «Открытой России»? Молодежное движение «Новая цивилизация», федерация «Интернет-образование», модернизация сельских библиотек, клуб региональной журналистики... Проще говоря, проекты, которые помогают человеку, в особенности молодому, саморелизоваться (развитие либерального и демократического общества для этого тоже необходимо). Помнится, Михаил Борисович рассказывал, что платит своим менеджерам больше, чем им заплатили бы за аналогичную работу в Канаде. Потому что талантливые и трудолюбивые люди должны работать в своей стране.

И в отношении его собственного «заграничного» будущего разговор заходил. Уж не помню, то ли тучи над головой Ходорковского уже сгущались, то ли просто кто-то спросил, как относится он к подобной перспективе. Запомнился ответ: ни за что, как бы ни сложилась жизнь России и его - в России. И ведь не уехал! Буквально за пару недель до ареста был в Штатах (кое-кто, наверное, вздохнул тогда облегченно) - все равно вернулся.

Говорят, такое воспитание получил в семье: что угодно, только не предательство (московские журналисты, знающие его родителей, называют Ходорковского «маменькиным сынком», в смысле – очень похожим по взглядам на маму, а та - дворянских кровей). По-иному бегство из страны он, видимо, и не воспринимал.

В этот раз к нам на семинар пришел адвокат Юрий Маркович Шмидт, знаменитый тем, что в конце 90-х добился оправдания капитана Никитина, обвиненного в государственной измене, хотя для этого потребовалось «поднять мир». Его нынешний подзащитный – Михаил Ходорковский. Так вот, еще о «другой стране». По словам адвоката, дело было начато весной 2002 года, и у нефтяного магната была возможность знать, как оно развивается. После ареста весной 2003-го Пичугина и чуть позже – Лебедева, сомнений уже не было: Ходорковский следующий. Реалисты просили: уезжай. А он надеялся, что до суда под стражу не возьмут, а на суде – не сомневался – он докажет свою невиновность. Такой умный и такой наивный... Юрий Маркович признался, что переживает за всех своих подзащитных, но за некоторых – особенно. Вот и за Ходорковского душа болит. «Это –герой, он не изменил своим принципам», хотя «ему было что терять: четверо детей, трое из которых – несовершеннолетние, красавица-жена, родители...» Кстати, по словам Ю.Шмидта, ни вилл за границей, ни пароходов, ни футбольных клубов в ходе расследования у Ходорковского не обнаружилось. А дом в Жуковке оказался настолько невпечатлительным, что журналисты нашли его не сразу (вначале ошибочно сняли чужой - «крутой»). Олигарх оказался непритязательным в личной жизни.

Виноват ли Ходорковский? Этот вопрос занимает многих. Как-то раз я услышала на улице обрывок разговора: человек не сомневался в виновности, потому что «на всю страну судят». Вероятно, на привлечение внимания широких масс был и расчет. А в стране 70 - 80 процентов граждан одобряют деятельность нынешнего президента (таковы данные социологических исследований, регулярно проводимых АНО «Левада-центр», получены тоже из первых рук. Юрий Левада назвал это явление аномальным). Думать о том, что олигарх Ходорковский «наворовал», а при этом олигарх Абрамович честно заработал на «Челси» и самую большую яхту в мире, самим уже не хочется. Путину из Кремля виднее.

Не скрою, я тоже сомневалась: на суде бы поприсутствовать прежде, чем делать выводы. Поэтому слова Ю.Шмидта пролились бальзамом на рану. А адвокат уверяет, что дело Ходорковского – политическое, иначе была бы доказана его невиновность. «Это эпизоды хозяйственной деятельности, в которой могут быть ошибки и недоплаты, как и переплаты, но состава преступления нет. Ходорковский, в отличие от большинства руководителей, ввел у себя международную систему бухгалтерского учета. Договора на аудит заключил с самыми авторитетными аудиторами. Поставил дело так, чтобы компания была прозрачной...» Или взять новое обвинение – в отмывании 7 млрд долларов (обыск в «Открытой России проводили уже в связи с ним). По сведениям Ю.Шмидта, эта сумма равносильна тому, чтобы за три года увести от учета треть (!) годового оборота компании. Ну, несерьезно.

А особенно подробно он рассказывал о суде. «Не хочу делать антипутинских заявлений, но последние пять лет...» В ельцинскую эпоху суды и судьи стали другими, а судопроизводство стало принимать цивилизованные формы (еще напоминая нам о деле Никитина, Юрий Маркович подчеркивал: дело было инспирировано КГБ, но администрация Ельцина в его ход не вмешивалась). Сейчас, похоже, все возвращается на старые-старые рельсы. Районный суд, хоть и вынес приговор, который «ни в какие рамки не лезет», все-таки рассматривал дело без особой спешки. Зато очень торопился суд второй инстанции: за считанные дни адвокатов обязали изучить протокол судебного заседания (порядка 6,5 тыс. страниц) и написать свои замечания. В таком же темпе городской суд должен был познакомиться с материалами дела (450 томов), протоколом, замечаниями. Адвокаты, их работало 12, однозначно поняли: причина спешки в том, что Ходорковский «засобирался в Думу». Цель была отнюдь не в вынесении справедливого решения, цель – не пустить, привести приговор в исполнение. Отдельный рассказ о том, как искали и доставляли в Москву Шмидта, когда выяснилось, что адвокат Падва в больнице. Короче, все сделали, чтобы заседание кассационного суда прошло именно в назначенный день. Сейчас уже все знают, что истекал срок давности по одному из эпизодов, но воспользоваться этим обстоятельством адвокатам не дали, судьи взяли в расчет не дату заключения сделки, а дату внесения соответствующей записи в реестр - следующий день...

Кассационный суд шел с утра до половины десятого вечера, с одним перерывом. В результате, как сказал Ю.Шмидт, чуть-чуть почистили приговор, убрали вещи, явно противоречащие друг другу – и один год из приговора. Впрочем, как и предсказывали адвокаты. Сегодня они считают, что могут представить в Страсбургский суд уникальные материалы судебных нарушений в России. «Меня поражает этот цинизм»... «Большего доказательства, что это пародия на правосудие, не найти»...

Казалось бы, хватит уже с Ходорковского. А тут о новых обвинениях заговорили. Что за этим-то стоит? Юрий Маркович поделился своими предположениями. Если посчитать, когда Михаил Борисович может реально выйти на свободу (его статьи позволяют применить условно-досрочное освобождение после половины срока), то окажется – осенью 2007 года, как раз накануне президентских выборов. Думаете, Владимиру Владимировичу будет приятно? Кстати, с нашим предположением, что Ходорковский сам намеревался посоперничать с Путиным, а потому и был убран с дороги, адвокат не согласился. Вряд ли олигарх собирался в президенты, просто в отличие от других не стал карманным.

Говорят, «сидельцы» в СИЗО относились к нему хорошо: мужик простой, и с ним интересно. А по соцопросам того же АНО «Левада-центр», в сентябре сочувствовали Ходорковскому 18 % опрошенных, еще 30 считают, что после освобождения он сможет играть определенную роль в политике... Как жаль, что Страсбургский суд еще очень нескоро.

  

Любовь СЕРЕБРОВА, г. Иваново. Газета «Рабочий край», 25 октября 2005 г.