РЕФОРМА ВЕКА

...Инна Степанова (имя и фамилия изменены) впервые лично столкнулась с правосудием несколько лет назад. Тогда она жила в отдаленном районе Иркутской области. Муж работал заместителем директора одного предприятия. По словам Инны Петровны, после того, как начался раздел акций этого предприятия, его руководитель стал холодно обходиться с мужем Степановой. Начались скандалы. И во время одной перепалки директор предприятия ударил Инну Петровну. Она подала в суд. Была проведена медицинская экспертиза, нашлись свидетели. Тогда обидчику инкриминировалась статья еще старого Уголовного кодекса - о нанесении легких телесных повреждений. Срок ее рассмотрения - два года, потом дело автоматически закрывается. По словам Инны Петровны, - суд, вступив в сговор с подсудимым, всячески затягивал дало: не вызывал свидетелей с ее стороны, не присылал ей повестки... Как говорит женщина, часто в маленьких населенных пунктах объективности от судов не дождешься, этот орган власти коррумпирован. Когда дело закрыли, Степанова отправила кассационную жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Как она говорит, был совершен подлог почтового уведомления, так что жалоба якобы опоздала. Не нашла правды Степанова и в областном суде. Но успокаиваться не собиралась. А ее противник начал мстить: убил ее собаку, отключил воду в доме (они были соседями) и так далее. Семья была вынуждена уехать из этого населенного пункта. Прошло уже несколько лет. Женщина все пишет жалобы, добивается правды. Сейчас она вместе с другими жителями Иркутской области, которые считают себя пострадавшими, собирается не только писать в администрацию президента, но и ехать туда. Устраивать пикет...

Инна Степанова изъясняется юридическими терминами. Досконально знает процедуру подачи жалобы. Сыплет фамилиями районных и областных судей. Разумеется, ни подтвердить, ни опровергнуть слова этой женщины без тщательного изучения ее дела невозможно. Что-то она наверняка упустила. Может быть, в чем-то была несправедлива. Ясно одно: и Степанова, и ее семья потеряли веру в правосудие. И стремятся дойти до президента России уже не затем, чтобы по закону покарать бывшего соседа. За последние несколько лет обидчиком для этой семьи стала вся судебная система нашей страны. И таких людей не толь ко в нашей области, но и по всей России много.

ПРОИЗВОЛ ГЛАЗАМИ БЫВШЕГО СУДЬИ

Практически все, кто хотя бы раз сталкивался со следственными органами или судом (в качестве обвиняемого или свидетеля), не понаслышке знают о том, какой произвол царит в этих инстанциях. Люди, знающие всю подноготную процесса расследования или суда, рассказывают о реально существующих технологиях принятия в суде выгодных или нужных кому-либо решений. Технология - это метод, который использует следователь или судья, чтобы добиться нужного ему признания, ответа обвиняемого. Следователь (судья) легко может добиться незаконного ареста или получить под давлением нужное ему признание. Иногда от подобных "методов" страдают и сами судьи, поскольку председатель суда не прочь применить такую технологию по отношению к подчиненному ему служителю закона. Центр тяжести смещается, на месте обвиняемого оказывается судья, на месте следователя - председатель суда. О примерах рассказал Сергей Пашин, экс-судья Московского городского суда, ныне работающий в Московском институте экономики, политики и права.

ЖАЛОБЫ БЕССМЫСЛЕННЫ

- При сегодняшнем законодательстве вы можете получить срок лишения свободы до 5 лет, не присутствуя в суде при оглашении приговора. Вы (подсудимый) признаете себя виновным и просите не разбирать дело. Тогда судья может, не проверяя доказательств Следствия, вынести обвинительный приговор. Но ведь известно, почему наши подсудимые признают себя виновными уже через несколько дней пребывания в СИЗО. Они думают: скорее бы в колонию, а там я уж напишу жалобу, напишу, что на самом деле я невиновен. Они начинают писать жалобы. Но не тут-то было.

Осужденный не знает (ему никто не объяснял), что если у человека нет юридического образования, жалобу по всем правилам, с соблюдением требований закона он не напишет. Посидит он в одной колонии, его переводят в другую, предыдущие жало бы (даже если они вдруг оказались правильно написанными) уже не действуют. Нужно писать новые. А это дополнительное время, время... Вот и срок подошел к концу.

Жалобы пишут, еще находясь в СИЗО. По статистике, каждый пятый из содержащихся в изоляторе жалуется (на незаконность ареста, пытки и т.д.), пока ему не вынесен приговор. Например, сначала человек сидит в СИ-30-1 и жалуется одному судье. Потом его переводят в другой изолятор, и первый судья с легким сердцем передает жалобу другому судье. Так жалоба и ходит по судьям, пока не утратит актуальность (приговор уже вынесен). Лишь каждый пятый из всех "жалобщиков" получает желаемое освобождение. Остальные так и остаются под стражей.

ПЫТКИ РЕАЛЬНЫ

- Примерно в 70% жалоб, которые люди пишут, находясь под следствием, содержатся сведения о пытках. Причем пытают не только подследственных, но и свидетелей. Идет процесс. В зале суда обвиняемый говорит, что он никого не убивал. Судья спрашивает: "А всегда ли вы говорили это?" - "Нет!" - "А почему ?". И как только человек собирается что-то сказать, его "затыкают". Далее судья поручает прокурору все-таки разобраться и проверить слова обвиняемого. Прокурор спрашивает следователей: а были ли пытки? Ни один следователь, как вы, наверное, догадались, не подтверждает, что пытал подследственного...

ПРОТОКОЛЫ ЛЖИВЫ

- Подделать Можно все что угодно - вплоть до протокола заседания суда. В других странах протокол ведет специальный секретарь, вольнонаемный. Он ведет стенографическую запись судебного процесса, а компьютер ее сразу же расшифровывает - переводит на обычный язык. Подделать протокол или внести нужные судье и обвинителю правки становится невозможно. У нас, если протокол ведет судья или секретарь, с текстом можно сделать все что угодно. Секретари обычно стремятся получить более весомую должность в суде, поэтому выслуживаются перед судьей, как могут. Именно на судье лежит обязанность следить за точностью протокола. После принятого некоторое время назад постановления, которое узаконило эту обязанность, судьи начали "править" с удвоенной силой.

СУДЬИ ЗАВИСИМЫ

- Наверное, не все судьи берут взятки и выносят заведомо несправедливые приговоры. Но абсолютно все они зависимы от председателя суда. В любую минуту судья может оказаться под угрозой увольнения. Председатели теперь избираются пожизненно. В их руках сосредоточилась вся возможная власть - финансовая, кадровая.

Решение об увольнении судьи принимает судейская квалификационная комиссия городского, районного, областного суда. Раньше "изгнанный" мог жаловаться на федеральный уровень, в Высшую судейскую квалификационную комиссию. Сейчас жалобы принимает тот же председатель, который и способствовал увольнению. Шансов быть восстановленным в должности у непокорного судьи не осталось.

Внутри судов сохранилось политическое распределение благ. Если вы спросите судью, какой у него оклад, он не ответит, потому что для него это не самое главное. Гораздо важнее, получит он квартиру или нет, прикрепится к хорошей поликлинике или ему это не удастся. А есть асы, которые не столько судят, сколько ездят за границу. И размер их командировочных значительно превышает размер жалованья. Таким выгодно сохранять хорошие отношения с председателем суда.

...В России уже давненько идет судебно-правовая реформа. Идет ни шатко ни валко. Так что пока ее результаты не так очевидны. Но если реформу удастся довести до конца, многие нарушения, злоупотребления просто исчезнут. Может быть, тогда Россию назовут правовым государством?

Елена ПОПОВА

Количество заключенных в России растет ежегодно. На 100 тысяч человек населения у нас "сидят" 640 человек, в Западной Европе - 80-120. Во Франции в местах лишения свободы находится всего 80 тысяч человек, в Японии - 85 тысяч, в Голландии - 7 тысяч.

Сейчас в нашей стране в местах лишения свободы находится около 1 млн. человек. При этом каждый год выносятся приговоры в отношении 1,25 миллиона человек. Их них около 400 тысяч обвиняемых приговариваются к лишению свободы.  

Елена ПОПОВА, Иркутск. "Губернские вести", № 17, 17.06-24.06.2002 г.