Советский Союз был обречен на развал 13 сентября 1985 года аравийским шейхом.

История у нас сплошь и рядом подменяется мифами. Миф проще усвоить. Он удобоварим. Вникать в сложную подоплеку событий, разбираться во всех хитросплетениях и противоречиях – зачем? Легче и приятней воспринимать события, как в русских народных сказках, где добры молодцы борются со злодеями. Или как в голливудских фильмах – там хорошие парни бьются с плохими. Например: история революции и гражданской войны в России. Хорошие – белые, плохие – красные. Или наоборот. Как душа пожелает.

Разумеется, подобных оценок не избежали и сравнительно недавние – 15 летней давности события, связанные с распадом СССР. Причем роль злодеев – вольных или невольных – отводят тогдашним руководителям Союза, и пришедшим им на смену «младореформаторам». Надо сказать, что миф о «темных силах», желавших развалить великую страну и о «предателях», либо «некомпетентных политиках» им в этом помогавшим, поддерживается сейчас едва ли не на официальном уровне. Ведь нынешнее руководство декларирует «национальное возрождение».

Устойчивости такого мифа способствует и то обстоятельство, что падение «Союза Нерушимого» было внезапным. В 70-х годах прошлого века на Западе и советских диссидентских кругах много шума наделала брошюра Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». В ней предсказывалось, что московское руководство пустится в военную авантюру с Китаем. После чего последует стремительный разбег «республик свободных». С развалом некоторых из них на части.

Однако практически все западные аналитики сходились во мнении: предпосылок для подобной катастрофы нет. Экономика страны Советов казалась хотя и не эффективной, но достаточно живучей.

О том, что на самом деле послужило причиной крушения Союза – книга Егора Гайдара «Гибель империи».

Хлебный позор.

Гайдар считает, что истоки краха советской экономики кроются в далеких 20-х. Тогда возник кризис хлебозаготовок и разгорелся известный спор между Сталиным и его оппонентами – Бухариным и Рыковым о том, как из кризиса этого выходить. Оппоненты вождя предостерегали против силовых мер по отношению к крестьянам, предсказывали, что таковые могут привести к гражданской войне. Сталин же настроен был разрубить узел.

«В краткосрочной перспективе – говорит Гайдар – Сталин оказался прав. Крестьянская армия отобрала хлеб у крестьян». Разрозненные восстания были жестоко подавлены, миллионы «кулаков» лишены имущества и высланы. Но погром в сельском хозяйстве, внедрение колхозной барщины дали о себе знать. Лишь в 1950 – 1954 году урожаи зерна достигли уровня середины 20-х. Но к тому времени городское население увеличилось более, чем в 2 раза – его доля выросла с 20% (1930) до 45% (1950). А горожан надо кормить.

На какое–то время продовольственную проблему в стране решило освоение целины. После 1958 года урожаи на целинных землях перестали расти, в 1963 – резко упали. В этом году среднедушевые урожаи были ниже, чем в России 1913 года – соответственно, 483 и 540 кг. К тому же советское правительство периодически подкармливало «братские» соцстраны – в 1963 туда вывезли 2,6 млн. тонн зерна. В том же 1963 впервые было принято решение о закупке зерна за границей – на это ушли более трети золотого запаса. По этому поводу Никита Хрущев на заседании Президиума ЦК сказал, что «такого позора… терпеть советская власть не может».

Однако требуемого Хрущевым семилетнего запаса зерна создать так и не удалось. «Позор» становился нормой. К началу 80-х импорт сельхозпродуктов превышал экспорт на 15 миллиардов долларов. Если в начале века Россия была лидером по поставкам зерна (доля в мировом экспорте – 45%, 1907 – 1913гг.), то в 80-е «захватила» лидерство уже по ввозу- (доля в мировом импорте – 16.4%).

Зерно, однако, надо на что-то закупать. Продукция советского машиностроения в развитых странах спросом, мягко говоря, не пользовалась. Доля машин и оборудования в экспорте составляла около 3%. Золотые запасы тоже не безграничны. Страна стала залезать в долги…

Нефтяная халява.

В середине 70-х в сумрак, сгущавшийся над советской экономикой, прорезал луч света. Нефтедобывающие арабские страны, прежде всего Саудовская Аравия, решили наказать США за поддержку Израиля, наложив эмбарго на поставку в Штаты «черного золота». Одновременно ОПЕК объявил о сокращении добычи и экспорта нефти. За полгода с сентября 1973 года нефть подорожала в 4 раза – с 3 до 12 долларов США за баррель.

А в Союзе как раз осваивали недавно открытые месторождения нефти – Федоровское, Мамонтовское, Самотлор… Добыча нефти в Западной Сибири возросла с 1972 по 1981 с 62, 7 до 334, 3 млн. тонн – в 5,3 раза. Поток нефтедолларов хлынул в страну. Но денег много не бывает. Месторождения разрабатывалась варварски, мало кто думал о будущем. «Председатель Совета Министров Косыгин неоднократно обращался к начальнику «Главтюменьнефтегаза"… с просьбой примерно такого содержания: «С хлебушком плохо – дай 3 млн. тонн сверх плана».

В подсознании советских руководителей было, вероятно заложено, что нефтяная халява продлится вечно. Хотя они знали, что рынок нефти уязвим, и даже готовы были спонсировать палестинских террористов-диверсантов, собиравшихся взрывать нефтехранилища и танкеры (соответствующий документ – памятная записка Андропова Брежневу – приведена в книге). Между тем Запад дал достойный ответ энергетическому вызову. Доля топлива в ВВП США сократилась с 3.1% (1980) до 5,1%. (1990г.). Сыграли свою роль и политические факторы. Вторжение СССР в Афганистан в 1979 году поменяла отношение арабов к бывшему «большому сатане». Те же саудиты, несколько лет назад грозившие взорвать нефтепромыслы, если американцы посмеют вторгнуться в их страну, теперь видели в «штатовцах» потенциальных защитников. Былые недруги делали шаги навстречу друг другу.

13 сентября 1985 года министр нефтяной промышленности Саудовской Аравии шейх Ямани объявил об увеличении добычи нефти в 3 раза. Именно с этого дня, считает Егор Гайдар, Советский Союз был обречен.

Под обвалом.

Мировые цены на нефть рухнули – с 27 до 9,5 долларов за баррель. Страны, живущие на продажи нефти - Индонезия, Мексика, теряли 60 – 70 % национального дохода. Перед советским руководством во весь свой угрожающий рост встал вопрос – как жить дальше.

Вариантов, по Гайдару, было три. Во-первых, повысить цены на продукты питания, или же ввести карточную систему. На это руководящие товарищи пойти никак не могли – в памяти были события в Новочеркасске, когда только массовые уличные расстрелы позволили подавить народные волнения. А в перспективе светили и бунты в столицах.

Во - вторых, можно было бы прекратить помощь «братским странам». Но «братья» зарубежные коммунисты, оставшись без подпитки, тоже оказывались не понятыми своими народами. Такой шаг грозил немедленным развалом советского блока и внешнеполитическим конфузом.

Наконец, экономия могла быть достигнута свертыванием импорта промышленного оборудования и прекращением «строек века», перерастающих в долгострой. Но это был бы удар по местной партийной и хозяйственной номенклатуре. На который та ответила бы немедленным ударом. «Генсек – считает Гайдар – вынужден был бы подать в отставку на ближайшем пленуме ЦК».

Перебрав все возможности, советские руководители приняли, по словам Е. Гайдара «самое мужественное решение – ничего не делать». Скверные времена можно пережить одалживая. А в долг стране Советов давали тогда охотно. После отказа платить по царским долгам все займы погашались аккуратно.

В Союзе тем временем набирала ход перестройка. Финансовые проблемы страны усугубляли ошибки в экономической политике. Предприятиям дали относительную самостоятельность в сбыте, но при этом гарантировали поставки. Страшными темпами росло число коммерческих банков. Хотя финансовый сектор – не первый, а один из самых последних, с которых должна начинаться либерализация экономики. Деньги в «новых советских» банках отмывались и просто разворовывались. А прославленная антиалкогольная кампания, выведшая из оборота миллиарды рублей…

Агония.

Тем временем в души иностранных финансистов начали закрадываться сомнения по поводу платежеспособности СССР. В июле 1989 года из 300 банков, которых планировали привлечь в консорциум для займа Союзу, участвовать в этом деле согласилось только 5. В июле 1990 Михаил Горбачев заикнулся, что платежи по внешним долгам надо бы по возможности отсрочить. Это заявление вызвало панику на мировых финансовых рынках и окончательное падение кредитного рейтинга Советского Союза.

На коммерческих основах деньги на жизнь давать никто не хотел. Можно было брать взаймы только за политические уступки. Например – роспуск Варшавского договора. Согласие на объединение Германии. А самое главное – отказ от силовых акций.

«В 1990 году – рассказывал Е Гайдар – лидеры прибалтийских республик пришли в посольство США, с вопросом – готова ли заокеанская держава признать независимость прибалтов Им ответили отказом. Но одновременно руководство Соединенных Штатов предупредило советского руководство, что в случае применения силы в Прибалтике не стоит просить политически мотивированных кредитов». То есть – хотите денег на жизнь – ведите себя правильно.

Ну и куда было деваться кремлевским лидерам? В Союзе ширился дефицит, от стирального порошка и зубной пасты до носков. Да и за хлебом и молоком начинали выстраиваться очереди. Денег на выплаты не хватало – их начинали печатать, подогревая дефицит и цены на черном рынке. А за границей тем временем простаивали суда – без предоплаты их не хотели грузить продовольствием…

Застрелиться.

Егор Гайдар во время одной из презентаций своей книги вспоминал: однажды, на одной из встреч именитых специалистов по финансам он рассказал о ситуации, с которой он столкнулся по приходе на пост главы правительства России. Крохи золотых и валютных запасов, гиперинфляция, нарастающие внешние долги… Тотальный дефицит в торговле… «Я спросил именитых коллег, что в такой обстановке лучше всего было бы сделать. Повисло тягостное молчание. Потом раздался голос: «Застрелиться».

СССР распался по банальной причине – закончились деньги. Зарабатывать их не умели, тратили тоже бездарно – только в 1990 году прекратились выплаты фирмам «братских партий». Так же как и дружественным режимам – которые гасли и опадали один за другим.

Советский режим был обречен. Но и теперь мы живем, приращиваем ВВП и развертываем «национальные проекты» за счет нефтяных прибылей. Поэтому книга Гайдара имеет подзаголовок «Уроки для современной России».

  

Дмитрия КУСТАРЕВ, г. Брянск. Газета «Брянское время», 05 сентября 2006 г.