Александр Аузан, Президент Института национального проекта «Общественный договор»:

Важный вопрос для России в наше время - легитимизация собственности. Вообще, это не новая проблема. Она встречалась в целом ряде стран. Использовались разные инструменты: компенсационные налоги, средства демонополизации и так далее. Этим летом в Москве выступал замечательный экономист Эрнандо де Сото, который говорил: «Страны Латинской Америки с 1820 года пять раз возвращались к прежним политическим практикам, потому что они не решили элементарную проблему, совсем непростую для решения Европы и Северной Америки. Проблему демократизации рынка и капитала, создания системы институтов, когда не существует монополии крупного капитала на собственность и власть». По-разному страны решали эти проблемы, но те, кто смог решить, они решили проблему легитимности собственности.

Теперь вопрос об угрозе крупных денег для демократичности власти. С одной стороны, эта угроза всегда несколько преувеличивается, потому что крупные капиталы конкурируют между собой за доступ к власти. Мы видели это в конце 1990-х годов. Нельзя считать, что один представитель крупного капитала мог купить всю государственную систему, потому что были и другие претенденты, которые поднимают цены и ведут свои действия против такого решения.

Но проблема вполне реальна. Мы помним, как ее решила американская нация в конце XIX – начале XX века путем введения сильного антимонопольного законодательства, принятия закона Шермана, раздробления стандарта Уэлла и Белла и введением этического запрета. Подчеркиваю – этического запрета на базе этих экономических законов. Этического запрета на участие сверхбогатых людей в исполнении высшей государственной власти.

Французская нация тогда этого не сделала. И мы помним, как печально погибла Третья Республика во Франции, где 60 семейств управляли страной. В несколько недель пала великая держава в 1940 году.

  

Варвара ГАЛИЦКАЯ, г. Сызрань. Журнал «Самарский Советник», № 21, 21 декабря 2007 г.