16 июня на Украину с официальным визитом прибывает делегация НАТО. Ее возглавляет генсек альянса Яап де Хооп Схеффер. Послы 26 государств Северо-Атлантического альянса примут участие в заседании комиссии Украина-НАТО. На нем будут обсуждать вопросы присоединения Украины к плану действий по членству в блоке. О том, почему Украина может стать членом НАТО, а также о перспективах развития отношений с Россией корреспонденту сайта «Вести-Северный Кавказ» рассказал украинский политолог Олег Рыбачук.

- На Украине среди политических элит не стоит вопрос о дальнейшем будущем страны. Практически все без исключения силы, представленные в парламенте Украины, своей конечной целью в программных документах ставят членство страны в Европейском союзе (ЕС). По данным социологов, средняя цифра поддержки европейского будущего Украины внутри страны составляет 56 процентов. При этом уровень поддержки на западе выше. Если говорить об оппозиции, то «Партия регионов» во главе с Януковичем поддерживает европейское будущее страны и тоже ставит своей целью членство Украины в Европейском союзе.

С НАТО все сложнее. Этот вопрос пытаются отделить от европейской интеграции. Хочу отметить, что на Украине очень внимательно прислушиваются к голосу России. Поэтому когда украинцев спрашивают, почему они имеют предубеждение против членства в НАТО, основной аргумент, который называют они, это то, что это может испортить отношения с Россией.

- Какие перспективы видит для себя Украина в случае вступления в ЕС?

- У нас существует колоссальное количество проблем, над которыми необходимо работать, чтобы соответствовать европейским стандартам. Одна из них - коррупция. Опыт последних лет независимости показывает, что украинская элита все больше идет путем популизма, обещаний успехов сейчас и во всех направлениях. Мой опыт работы с международными организациями, такими как Международный валютный фонд и Мировой банк, говорит о том, что когда страна искренне использует накопленный другими странами опыт, в том числе борьбы с коррупцией, то успехи будут намного больше, чем, если каждая из политических сил будет самостоятельно имитировать этот процесс. На Украине общество воспринимает европейские стандарты как образец. Неважно говорим мы о защите прав национальных меньшинств, о защите прав личности или о чем-то другом.

У нас идут дискуссии о Конституции, какой она должна быть. Мы берем любую тему и приходим к тому, что уже есть стандарт. Он успешно опробован другими народами. Например, Польшей или странами Балтии. Украинское общество воспринимает возможность интеграции в Европейский союз как необратимый выход на эти стандарты в системе политической, экономической, судебной власти. Украинцы понимают, что только конкуренция может улучшить их уровень жизни.

Конечно, есть вызовы. Например, в начале года Украина вступила в ВТО. Сейчас идут бурные дискуссии о том, как это скажется на отдельных сегментах рынка: на банковской системе, на потребительской корзине, какие будут банковские кредиты, будут ли какие-то преимущества у Украины. У нас вечно говорят о неготовности к конкуренции национальных товаропроизводителей, банковской системы, сельскохозяйственного сектора. Но население понимает, необходимо чтобы конкуренция ужесточилась, чтобы не было политики протекционизма и защиты лоббистских интересов определенных отраслей экономики. Все это в интересах потребителей.

-Вы сказали, что по вопросу вступления в НАТО позиция у населения неоднозначная. Но одного без другого не бывает. Сначала НАТО, потом ЕС, порядок именно такой. Иных прецедентов пока не было.

- Я бы разделил ответ на вопрос, как воспринимается присоединение Украины к НАТО, на два сегмента.

Политическая элита, деловая элита и эксперты в области международных отношений понимают, что НАТО стране необходимо. Они руководствуются такой же логикой, которую вы озвучили. Сложно представить, что вы интегрируетесь экономических и в других сферах, но в то же время остаетесь особняком и не даете ответа на вопрос, что же в