Россия — в числе самых энергорасточительных стран мира

Нашу страну ждет эпоха дефицита. Нет, не такого, что был в период расцвета социализма, когда мы стояли в очередях за молоком и пресловутой колбасой. Не за горами время, когда дефицитными, а значит и весьма дорогими, будут газ, электроэнергия и другие основные ресурсы. Так считает бывший министр финансов, а ныне финансовый директор РАО «ЕЭС России» Сергей Дубинин.

В десятке худших

Выступая в Клубе региональной журналистики, он говорил о необходимости инвестиций в строительство новых электростанций. Нехватка электроэнергии уже сегодня ощутима в ряде регионов. Она напрямую связана с экономическим ростом, повлекшим за собой стабильный рост объемов энергопотребления. При существующей тенденции, чтобы энергетика не стала тормозом экономического роста, необходимо ежегодно увеличивать установленную мощность электростанций, как минимум, на 5 процентов в год.

На бюджетные средства рассчитывать не приходится. Энергодефицит — не единственная проблема, требующая решения. Существует программа дорожного строительства и ряд других первоочередных программ. «А ощущение, что страна обладает колоссальным резервом денежных средств, обманчиво, — заметил Сергей Константинович. — В среднем запросы одного ведомственного проекта можно оценить примерно в 20 миллиардов долларов в год. Если вообразить, что деньги на эти цели будут взяты из бездонного, на первый взгляд, стабилизационного фонда, средства в нем закончатся через год. При этом будет профинансировано не более пяти программ».

Без новых электростанций не обойтись. Но нельзя недооценивать российский потенциал снижения энергозатрат. Чем больше энергии сбережем, тем меньше понадобится дополнительных мощностей и инвестиций.

По энергорасточительности мы занимаем 10-е место в мире после Азербайджана, Танзании, Эфиопии и некоторых других довольно теплых стран. По данным Министерства промышленности и энергетики, ежегодно из-за пренебрежительного отношения к энергосбережению у нас теряется около 400 миллионов тонн условного топлива.

Как заметил другой лектор Клуба региональной журналистики, исполнительный директор Центра по эффективному использованию энергии Игорь Башмаков, до революции Россия была одной из самых энергоэффективных стран. Ведь у русской печи КПД примерно в 3 раза выше, чем у камина и в 2 раза выше, чем у паровоза. Однако сегодня энергоемкость нашего ВВП в 2,5 раза выше, чем энергоемкость американского ВВП. Да, у нас другие климатические условия и более доступные энергоресурсы. Но энергоемкость ВВП Норвегии, богатой углеводородами и расположенной в суровых климатических условиях, вполне сопоставима с американской.

Преимущество датского сыра

Чем грозит российской экономике низкая энергоэффективность? По мнению Игоря Башмакова, она может помешать реализации национального проекта «Доступное жилье». Без новых энергосберегающих технологий невозможно обеспечить теплом и электроэнергией большое количество новых домов при ограниченных ресурсах тепловой и электрической мощности.

К 2010 году цены на электроэнергию и газ должны достигнуть европейского уровня. Вступление в ВТО приведет к снижению российских таможенных тарифов. К нам массово хлынет продукция европейских и иных производителей, у которых доля энергозатрат в себестоимости значительно ниже. Поэтому предприятия, которые не занимаются сегодня снижением доли энергетической составляющей в себестоимости продукции, вынуждены будут прекратить существование. Простой пример: сегодня на тонну сыра, изготовленного в России, тратится в 2 раза больше энергии, чем на тонну сыра, произведенного в Дании.

Башмаков видит прямую связь между низкой энергоэффективностью и распространенностью низкоквалифицированного труда. С ростом энерготарифов растут издержки производства. И предприятия пытаются компенсировать их наймом неквалифицированной рабочей силы.

Речи о необходимости энергосбережения все чаще звучат с высоких трибун. Однако реально сберегается не более 2-х процентов имеющегося потенциала. Какие причины мешают нам исправиться?

Первая, по мнению Игоря Башмакова, связана с недостатком мотивации. Допустим, директор школы заменил систему освещения, утеплил окна и двери, поменяв сантехнику, сэкономил воду. Но школа от этого не выиграет ни копейки, вся экономия останется в бюджете.

Другой пример: предприятие жилищно-коммунального хозяйства установило новую котельную и заменило тепловые сети. Потери резко сократились. Однако в новых тарифах на тепло вся экономия будет изъята, поскольку процедура тарифообразования базируется на затратах. Вторая причина — это недостаток финансовых ресурсов и «длинных денег». Немцы, к примеру, ставят на радиаторах термостатические вентили-распределители, утепляют фасады домов. Но они кредитуют эти работы на 30 лет под 3 процента годовых. На наших кредитных рынках таких денег нет.

Еще одну причину Башмаков видит в отсутствии активной государственной политики в области энергосбережения.

— Сегодня нет ни одного органа власти, ни одного подразделения, в обязанность которого вменялось бы заниматься этой проблемой, — говорит он. — Нет и нормативно-правовой базы. В 1996 году был принят закон об энергосбережении из 17 статей общего характера. В нем написано, что хорошо бы, чтобы кто-то когда-то и где-то начал бы заниматься энергосбережением.

А вот в США за 35 последних лет было принято 20 соответствующих законодательных актов. Там даже объем сливного бачка определен на уровне федерального закона, чтобы потребители не расходовали слишком много воды.

Уравнение с тремя переменными

Многие жители нашей страны уверены, что Россия является энергетической сверхдержавой. Возможно, это заблуждение мешает проводить политику энергоэффективности как на предприятиях, так и среди населения.

Одна из самых затратных по энергетике и самых проблемных с точки зрения энергосбережения — сфера ЖКХ, касающаяся буквально каждого. Рост тарифов — это рост нагрузки на семейные бюджеты. — Платежеспособность населения — это уравнение с тремя переменными, — считает директор Центра по эффективному использованию энергии. — Сколько мы можем заплатить, зависит, во-первых, от нашего дохода. Во-вторых, от того, сколько ресурсов мы потребляем. В-третьих, от того, сколько стоят ресурсы.

Допустим, тарифы выросли в два раза. Мы можем утеплить окна, за радиатором прикрепить отражатель, который не позволяет греть стену, а все тепло возвращает в комнату и вкрутить более экономные лампы. Это позволит нам потреблять в два раза меньше ресурсов. Рост тарифов мы компенсируем повышением энергоэффективности. И будем платить за услуги столько же, сколько платили прежде. В противном случае нагрузка на семейный бюджет удвоится, мы можем не справиться с платежами. А снижение платежной дисциплины способно разрушить конструкции любой реформы в ЖКХ.

Впрочем, наши предприимчивые граждане идут другим путем. Энергетики Екатеринбурга провели эксперимент по выявлению потерянных киловатт. И обнаружили, что основную долю в общей потере составляет не утраченная из-за изношенных сетей энергия, а похищенная при помощи хитрых «жучков».

На этой неделе в столице Урала подводились итоги конкурса «Золотая опора». Самые добросовестные потребители электроэнергии Свердловской области, промышленные, сельскохозяйственные и муниципальные предприятия получили награды. Самым лучшим бытовым пользователем электроэнергии был признан житель города Артемовский Леонид Ершов. На протяжении многих лет он ведет разъяснительную работу среди жителей своего пятиэтажного дома.

Самые расточительные и недобросовестные потребители получили призы энергетических антипатий — ржавую керосинку и свечки. «В случае ограничения в подаче энергии они смогут погоревать о своей доле при тусклом свете свечи», — сказали организаторы конкурса. А чтобы и нас не постигла сия тяжкая доля, начнем борьбу с энергорасточительностью с себя.

  

Елена АБРАМОВА, г. Екатеринбург, газета "Уральский рабочий", 70 (26760), 20.04.2007 г