Президент Гильдии судебных репортеров, юрист, выросший в семье юристов, Леонид Никитинский написал книгу «Тайна совещательной комнаты». Речь в ней идет о том, что представляет собой суд присяжных.

– Мне хочется верить, что риторика президента Медведева об укреплении независимости правосудия не случайна, – отметил Леонид Никитинский на семинаре клуба региональной журналистики «Из первых уст». – При советской власти была создана такая система, которая до самого низа проходила. То есть, то, что сказали в Кремле, сделает и районный суд где-нибудь в Сургуте. Сейчас этого нет. Наиболее важные судебные решения могут приниматься отнюдь не в Москве, а, например, в Нефтеюганске. Там судья принимает решение из своей выгоды. То ли от «братков» зависит, то ли от «ментов». И вся эта система рушится. Мне кажется, что просто некоторые влиятельные люди сообразили, что независимый суд обойдется дешевле. Он, по крайней мере, прогнозируем. А суд присяжных если и можно в чем-то упрекнуть, то только не в отсутствии независимости.

Как считает Никитинский, любое уголовное и не только уголовное дело – это всегда конкуренция принципов. Хотя бы законности и справедливости. На сегодняшний день с принципом профессионализма явно конкурирует принцип независимости. Естественно, это не может не давать каких-то издержек. Как сказал Чубайс, несмотря на утверждение, что присяжные ошиблись: «Лучше ошибиться в эту сторону, чем в ту». Это значит, лучше оправдать виновного, чем осудить невиновного.

Что касается книги Никитинского, то история её создания началась с того, что с автором захотели встретиться присяжные, возмущенные тем фактом, что их распустили. Они судили некоего контрабандиста. Видимо, заинтересованные лица стали догадываться, что его собираются оправдать. После этого коллегия была распущена. Причем, когда они рассказывали, возникала очень интересная, доказательная картина. Они рассказали, почему хотели оправдать, как на них давили, как пытались подкупить.

– Я страшно заинтересовался феноменом присяжных. Мне стало интересно, что происходит с теми людьми, которые попадают в эту совещательную комнату, – говорит Леонид Васильевич. – У многих присяжных имеется одна и та же мысль: «Как в нашем безумном городе, где люди на улицах бьют друг другу морды, матерятся, не так себя ведут, вдруг нашлось 12 человек, которые собравшись вместе, спокойно, разумно, не агрессивно рассуждают? Как это чудо объяснить?». Это чуть ли не с каждой коллегией присяжных происходит.

В присяжные многие не идут, потому что это занимает 6 месяцев, поясняет судебный репортер. Туда попадают люди, часто потерявшие работу, пенсионеры. И тут начинается удивительное. Их собрали, объяснили процедуру, и они сидят иногда до трёх лет, решая серьезный вопрос. Они вдруг начинают очень ответственно себя вести. Как граждане. И выносят решения абсолютно независимо, очень квалифицированно. Это просто остров какого-то гражданского роста. Несомненно, из этого возникает структура гражданского общества. Вот об этом, собственно, роман.

Никитинский с командой объехал 15 регионов, в том числе такие города, как Пермь, Воронеж, Екатеринбург, Питер, Ярославль, Рязань, Красноярск и др. Везде к их проблеме относились с пониманием. Только в Саратове отказали, хотя он считается родиной присяжных. Таким образом, был собран банк данных примерно на 100 присяжных из 15 регионов. Среди них есть и предприниматели. В Екатеринбурге среди присяжных оказался менеджер крупной финансовой фирмы. Он занимался делом «Урал – Инвестэнерго». А объяснение решение исполнить гражданский долг было таким: «Я бывший офицер. У меня есть долг. Поэтому и пошел. Да и интересно».

Потом состоялся двухдневный семинар. Предполагалось, что первый день будут говорить присяжные. Сложность заключалось в том, что 30 присяжных – это 30 совершенно разных историй. И в каждой истории – своя «фишка». Изначально предполагалось, что первый день будут говорить присяжные, а на второй – эксперты. Но эксперты сказали: «Нет, это так интересно. Никто никогда этого не делал. Мы лучше послушаем, а потом что-нибудь скажем».

Второй семинар прошел в Питере. Этой осенью там же состоится большая конференция. Предполагается охватить весь Северо-запад.

– Людей надо убедить, что быть присяжным интересно, достойно, – считает Никитинский. – Мы это всё подвели под Общественную палату. У проекта есть научное направление и медийное продолжение. В частности, я планирую снять фильм о таджикской девочке. Благо, для этого есть герои – судья, присяжные, отец девочки, бабушка подсудимого, подсудимый. То есть, готовое кино. Кроме того, есть большой банк гражданских дел. У меня ещё есть агентство судебной информации. И может получиться очень интересная телевизионная передача.

Кроме того, предполагается запустить Интернет-проект, который поддерживает гуру всех сайтов Антон Носик. На страницах этого электронного издания будут публиковаться судебные истории, в основном, в формате «большие победы маленьких людей». Главное, там должна быть «точка». Сообщение должно звучать так: «Суд решил то-то. Точка». Это гарантия от любых претензий к редакции. В Интернете у подобного проекта нет конкурентов. Необходимо сделать так, чтобы судебные истории увидели, организовать интересные обсуждения, «затащить» на этот сайт из любой газеты короткое сообщение об интересном деле. На сайте начнётся обсуждение. Но там же должно быть профессиональное сообщество, которое может дать свои комментарии. Тем более многие судьи относятся к решениям присяжных с пониманием. Они говорят: «Может быть, у них другая логика, чем у нас, но она есть. Мы готовы ее признать».  

Галина ФЕОКТИСТОВА, г. Уфа. ИА «Уфа-Информ» 03 сентября 2008 г