Проблемы с законом, возникшие у руководителей нефтяной компании ЮКОС, почти месяц будоражат российскую общественность. Причем, как показывает время, неожиданных поворотов в деле меньше не становится. На этой неделе представители Генпрокуратуры заявили, что в производстве находятся уже целых семь уголовных дел, связанных с ЮКОСом. Помимо дела о хищении принадлежащих государству акций ОАО АПАТИТ, в ходе расследования которого арестован совладелец ЮКОСа и председатель совета директоров МФО "Менатеп" Платон Лебедев, и дел об уклонении "дочек" ЮКОСа от уплаты налогов, следователи называют еще пять. Все это время "антигерой дня" Платон Лебедев содержится в СИЗО "Лефортово". 2 июля он был задержан и прямо с больничной койки доставлен в тюремную камеру. Состояние его здоровья вызывает опасения у близких и коллег. Главу МЕНАТЕПа подозревают в незаконном присвоении принадлежавшего государству 20-процентного пакета акций ОАО АПАТИТ еще в 1994году. Сумма хищения оценивается в 300 млн долларов. Хотя к фирме "Волна", осуществлявшей операции с этим пакетом акций, Лебедев имел весьма отдаленное отношение. Эти факты заставляют, конечно, усомниться в том, что честные ребята из Генпрокуратуры стали разбираться с якобы незаконными сделками десятилетней давности просто из служебного рвения. В происходящем можно найти политическую подоплеку. Главная версия нашумевших событий, озвученная многими СМИ, заключается в следующем. Неприятности у ЮКОСу создали по негласным указаниям из Кремля в связи с политическими амбициями Михаила Ходорковского, который может стать одним из претендентов на президентский пост. Чем обернется для страны такое неласковое обращение с олигархами - вот вопрос, по которому сейчас идет горячая полемика. Мы предоставили слово стороннику "жесткой линии" поведения с миллиардерами - председателю комитета Госдумы по международным делам Дмитрию Рогозину (см. стр.3). На семинаре клуба региональной журналистики "Открытая Россия" корреспонденту "ВО" удалось взять комментарии по поводу атаки на ЮКОС у депутата Государственной Думы Владимира Рыжкова и самого Михаила Ходорковского.

Владимир РЫЖКОВ:

- Конфликт вокруг ЮКОСа уже вышел за рамки отдельной нефтяной компании. Сейчас в деловых кругах обсуждается один вопрос: "Кто следующий?". Первое, что бросается в глаза: все дела сфабрикованы силовиками - прежде всего, прокуратурой и спецслужбами. Проходила информация о том, что в декабре прошлого года Президент дал распоряжение прокуратуре разобраться с АПАТИТОМ. Прокуратура запросила все заинтересованные структуры - правительство, регионы, Российский Фонд Федерального Имущества - все ответили, что "оснований для вмешательства Генпрокуратуры нет". Сейчас же Платон Лебедев сидит в тюрьме по этому делу.

Перепродажа акций АПАТИТа - дело десятилетней давности. Уже поменялось руководство компании, поменялся парламент. Все на предприятии сейчас прекрасно - зарплату платят, содержат социалку. Недавно губернатор Мурманской области на встрече с Путиным просил остановить это дело. РФФИ делает официальное заявление о том, что претензий у государства к ЮКОСу нет. Правительство говорит: "Нет претензий". А прокуратура все же требует: "Пусть сидит". Если это не фальсификация, то скажите мне, что такое сфабрикованное дело?

Я получил юридический анализ действия силовиков по делу ЮКОСа. Полтора десятка грубейших процессуальных нарушений. Хотя бы один тот факт, что Платон Лебедев пять дней не мог встретиться с адвокатом под предлогом, что в тюрьме не было свободной комнаты для встречи с адвокатом. Это говорит о том, что те, кто атакуют, даже не рассчитывают на судебный процесс. Если они придут с таким делом в суд, то оно моментально развалится. Это будет плевок в лицо правосудия и общественности.

Разве топ-менеджер ЮКОСа представляет социальную опасность, может напасть на кого-нибудь на улице, ограбить, снять колесо с "Мерседеса"? К тому же у Платона Лебедева очень плохо со здоровьем. Премьер-министр считает, что его арест является чрезмерной мерой. Да и вообще, арест по подозрению в экономическом преступлении - дело немыслимое. Я могу это расценивать только как акцию устрашения. Тем самым дан сигнал бизнес-сообществу: и вас могут взять по любому поводу. При таком положении вещей каждая сделка может быть поставлена под сомнение.

Сейчас на повестке дня вопрос о пересмотре итогов приватизации. Герман Грефф отрицает такую возможность. Я же усматриваю в происходящем прямую попытку пересмотра итогов приватизации. Если начинают перетряхивать дела 94-го года, (это как раз те годы, когда формировалась крупная собственность - металлургия, нефтяная промышленность и т. д.), для меня нет никакого сомнения, что это спланированная атака силовиков на бизнес, попытка отобрать чужое. Я не думаю, что это в интересах государства. Не верю, что силовики хотят вернуть важнейший сектор экономики государству, скорее, они стремятся перераспределить его в пользу других.

Теперь выводы. Под страну заложена бомба замедленного действия. Опасность заключается в том, что по всем опросам собственность, возникшая в нашей стране в 90-х годах, большинством народа не признается законной. Так считают 85 процентов россиян. Речь идет о металлургии, нефтяном бизнесе, химической промышленности и др. Поскольку у нас демократическое государство, и такое столько людей признает собственность незаконно приватизированной, все это чревато тем, что в любой момент может найтись политик, политическая сила или группировка, которые выдвинут лозунг: даешь национализацию страны - и получат поддержку большинства россиян. Это реальная опасность и реальный парадокс. Как можно в стране, отрицая приватизацию и неприкосновенность собственности, строить цивилизованную рыночную экономику.

У Президента есть выбор: он может пойти за большинством, может пойти на сдерживание чаяний большинства. До дела ЮКОСА (теперь это можно назвать "делом олигархов") Президент защищал частную собственность. Это привело к тому, что впервые отток капитала из России сменил приток. 1999-2000 гг. - из России уходило ежегодно по 24 млрд долларов. В этом году ситуация резко изменилась. Это прямой результат политики защиты и гарантии частной собственности. Если атака на крупные корпорации получит развитие, если бизнес будет разрушен, собственность изъята, то Президент перейдет от одной стратегии к другой. И если нынешняя его позиция привела к экономическому успеху (по этому полугодию рост ВВП - 7%, 10% - рост прямых инвестиций, положительная динамика развития), то в случае отказа от нее нас ожидают крайне негативные экономические последствия. Что-то мы уже видим сейчас. Атака на собственность немедленно повлечет за собой вывод активов: покупка Абрамовичем "Челси" - не просто прихоть, это попытка фиксации прибыли и вывода ее за границу. Сейчас интересный процесс делают в "Северстали" - вся прибыль кампании за первый квартал выплачена в виде дивидендов. Это значит, что фиксируется прибыль, и завтра Алексей Мордашев сможет купить какие-либо активы за границей. Владимир Потанин ("Интеррос") купил крупнейшую в США компанию по производству никеля. Может начаться непрогнозируемый хаос на рынке недвижимости, и мы не знаем, что будет со сбережениями в нашей стране. Дестабилизирующий эффект может быть просто колоссальным. Почему этого до сих пор не происходит? Потому, что бизнесмены пока исходят из того, что во власти не идиоты.

Если вся страна, весь мир узнают о том, что в России подобным образом пытаются уничтожить крупный бизнес, что верх берут силовики, то те последствия, о которых мы говорили окажутся только цветочками.

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ:

- Правового аспекта у этого дела не существует. У меня есть абсолютная уверенность, ничего противоправного ни мной, ни моими коллегами не совершалось.

Я не считаю, что Генпрокуратуру можно назвать правоохранительным органом. Я не верю, что она занимается охраной права. Я не очень верю в независимость наших судов. Если суды могут на основании тех обвинений, которые у них сейчас есть, содержать человека два месяца под стражей, у меня есть сомнения, что суд независимый. Мы устоим. Мы - крупная компания и имеем возможность нанять лучших адвокатов, защищать наших людей и во время тюремного заключения. Мы являемся политически значимыми фигурами и для России, и для Запада. Я знаю, что нам не особо сочувствуют, но и без этого мы - сильные люди. Мы и в тюрьме остаемся сильными.

Мы 15 лет строили нормальную страну. Создалось впечатление, что она действительно таковой стала. В Россию пришли крупные деньги. На протяжении всего 2003 года весь мир утверждал, что везде стагнация, а Россия развивается. И именно сюда надо вкладывать деньги - поступления составляли по миллиарду в месяц. Такого в России не было никогда. В 2004 году, после президентских выборов, мы могли бы получить инвестиционный рейтинг вместо 5-10 млрд долларов в год - 30-50 млрд. Все... Забыли. Свой шанс мы упустили. Если люди еще не поняли, что это касается каждого из нас, то значит нам еще далеко до гражданского общества.   

Яна МИНЕНКОВА, Воронеж. Общественно-политический еженедельник "Воронежское обозрение" № 134. 30 июля 2003 года.